quarta-feira, 6 de abril de 2011
terça-feira, 5 de abril de 2011
Como atuam os Vereadores na Cámara Municipal de São Paulo?
Da Ong Voto Consciente:
Quais projetos de lei foram apresentados, como se deram as votações, que político faltou ao trabalho, quem chegou atrasado, quem apenas assinou a lista de presença e se foi embora. Tudo isso é registrado pelos nossos voluntários e resulta em relatórios e avaliações sobre o desempenho dos políticos e da Câmara Municipal de São Paulo.
Para conhecer as Comissões Permanentes da Câmara Municipal de São Paulo e saber quais as suas atribuições, clique aqui.
Nossa Atuação
A equipe de voluntários do Voto Consciente acompanha o dia a dia dos trabalhos na Câmara Municipal de São Paulo, mais especificamente, nas Comissões Permanentes da Casa. Isso significa que, a cada reunião das Comissões, existe um representante da sociedade civil de olho em tudo o que acontece.Quais projetos de lei foram apresentados, como se deram as votações, que político faltou ao trabalho, quem chegou atrasado, quem apenas assinou a lista de presença e se foi embora. Tudo isso é registrado pelos nossos voluntários e resulta em relatórios e avaliações sobre o desempenho dos políticos e da Câmara Municipal de São Paulo.
Para conhecer as Comissões Permanentes da Câmara Municipal de São Paulo e saber quais as suas atribuições, clique aqui.
10/Mar/2011
Carta enviada aos vereadores e suas respostas
Vejam o pedido de informação que enviamos aos vereadores no final de 2010. Menos de 30% respondeu ao nosso questionamento. Isto nos mostra a pouca vontade dos vereadores em mostrar à população seus posicionamentos na Câmara.
São Paulo, 26 de novembro de 2010
Prezados vereadores
Conforme fazemos ao final de cada ano, estamos entregando o questionário abaixo com seis perguntas cujas respostas nos ajudarão a conhecer melhor suas atividades na Casa. Pedimos a gentileza de nos responderem ainda este ano, antes do recesso.
As respostas poderão ser enviadas via internet pelo endereço contato@votoconsciente.org.br . Alternativamente os senhores poderão nos avisar quando estiver pronto no telefone 5641 3769 para que possamos pegar em seu gabinete.
Muito obrigada,
Atenciosamente
Sonia Barboza
Diretora e Coordenadora do
Movimento Voto Consciente
1- Queremos colocar na nossa avaliação um texto sobre a trajetória política de cada vereador, evidenciando o que ele fez de melhor pela Câmara e pela melhoria da cidade. Neste sentido, o senhor pode nos dizer o que considera suas realizações mais importantes?
2 – Em sua opinião, quais foram os projetos mais importantes tratados na Câmara durante esta legislatura?
3 – Como o senhor vê a função fiscalizadora dos vereadores? O senhor poderia nos dizer como a exerceu?
4 – O senhor pode nos fornecer o texto dos pedidos de informação que enviou ao Executivo, bem como das respostas recebidas?
5 – O senhor pode nos dizer qual ação decorreu de cada uma destas respostas recebidas?
6 – O senhor já propôs ou pretende propor algum projeto para aumentar a transparência do trabalho dos poderes municipais? Quais?
Clique nos links abaixo para saber as respostas dos vereadores:
- Resposta - vereador Abou Anni
- Resposta - vereador Arselino Tatto
- Resposta - vereador Chico Macena
- Resposta - vereador Domingos Dissei
- Resposta - vereador Donato
- Resposta - vereador Eliseu Gabriel
- Resposta - vereador Floriano Pesaro
- Resposta - vereador Gilberto Natalini
- Resposta - vereador Juscelino Gadelha
- Resposta - vereador Marco Aurélio Cunha
- Resposta - vereador Milton Ferreira
- Resposta - vereador Netinho de Paula
- Resposta - vereador Toninho Paiva
- Resposta - vereador Tripoli
- Resposta - vereadora Sandra Tadeu
Qual é a avaliação do Vereadores de São Paulo?
A PEDIDO DOS PRÓPRIOS VEREADORES ONG FAZ AVALIAÇÃO FORA DE ANO DE ELEIÇÃO
O Movimento Voto Consciente foi surpreendido, em 2010 por três vereadores ( Roberto Trípoli, Claudio Prado e Claudio Fonseca) que pediram para ser avaliados anualmente.
O pedido foi aceito, com a avaliação de todos os edis referente aos anos de 2009 e 2010.
Foram avaliados apenas quatro critérios:
1 – impacto na cidade dos projetos de lei apresentados;
2 – presença nas comissões;
3 - presença nas votações nominais e
4 – Coerência entre as promessas de campanha e os projetos apresentados.
Em razão do novo “site” da Câmara contemplar todos os requisitos incluídos na avaliação dos sites pessoais dos vereadores, foi necessário retirar este critério da lista.
Mais uma vez, assim como na avaliação anterior, o maior peso foi para a nota relativa aos projetos de lei. Como essas notas continuam baixas (média 3,29) ficariam mais baixas se comparadas com o resultado da avaliação dos 17 candidatos na eleição de 2010 ( 3,63) e perde ainda mais se a comparação for com 2008 (4,43).
O objetivo do Voto Consciente é que haja melhorias a partir destas avaliações como aconteceu, como por exemplo com os sites de cada um e com a presença nas comissões, que hoje se aproxima da nota 9.
Em anexo a avaliação completa.
Sonia Barboza
Diretora e Coordenadora na Câmara
Movimento Voto Consciente
Cel : 9965 2337
Ivone Rocha
Assessoria de imprensa
Tel. 7675-0462PARTE 1
PARTE 2
Fonte: Blog do MOVIMENTO VOTO CONSCIENTE
e http://adoteumvereadorsp.webnode.com.br
Quais são as consequencias da avaliação dos vereadores de São Paulo?
"ONG reprova mais da metade da Câmara de SP"
29 vereadores paulistanos receberam nota abaixo da média de 5,35 do Voto Consciente; qualidade dos projetos de lei é o principal problema
Avaliação feita pelo Movimento Voto Consciente mostra que a atuação de mais da metade dos 55 vereadores paulistanos está abaixo da média. No total, 29 representantes tiveram nota menor do que 5,35, numa escala de 0 a 10. O mais bem avaliado foi o atual presidente da Câmara Municipal, José Police Neto (PSDB), com nota 7,50. Na outra ponta está o ex-vereador e atual deputado federal José Olímpio (PP), com 3,46.
Os voluntários do Voto Consciente fazem a avaliação desde 2004, mas os critérios variaram conforme a legislatura. Desta vez, foram avaliados projetos de lei apresentados pelos vereadores, frequência nas comissões parlamentares, presença no plenário e nas votações e a coerência no trabalho. O período foi de 2009 e 2010 e os vereadores Antônio Carlos Rodrigues (PR) e Dalton Silvano (PSDB) não foram avaliados por serem então presidente e vice da Casa.
No grupo dos 29 mais mal avaliados estão representantes de vários partidos. A maior parte levou nota baixa nos critérios "Avaliação dos Projetos de Lei", que julga quanto os PLs apresentados pelo vereador causam impacto na cidade, e "Coerência", que mede se as ideias e as promessas defendidas pelo representante durante a campanha estão sendo coerentes com sua atuação na Câmara Municipal.
Segundo a diretora do Voto Consciente, Sônia Barboza, a ênfase dessa pesquisa foi a qualidade das propostas apresentadas. "Em 2004, a ênfase era na presença em comissões temáticas, que era bem baixa. Agora praticamente todos têm notas altas nesse quesito. Queremos que o mesmo aconteça com a qualidade dos projetos de lei", disse. De acordo com os rankings, porém, a média nesse critério está baixando, em vez de subir - neste, foi de 3,29, ante 4,43 em 2008.
Sônia diz que, caso um projeto de autoria de um vereador tenha sido barrado na Câmara ou vetado pelo prefeito, ele recebe nota zero. Além disso, para não interferir na avaliação, não foram considerados projetos de lei que mudam nomes de ruas e praças. "Mesmo assim, a qualidade geral é muito ruim. Você acredita que são mais ou menos 700 projetos por ano? Tivemos de ler todos eles, e a maioria é ruim e desnecessária", afirmou.
Críticas. Na Câmara, a recepção ao ranking se dividiu: vereadores mal avaliados questionaram a metodologia, mas quem ficou no topo defendeu o estudo. Esse foi o caso do atual presidente da Câmara, Police Neto (PSDB). "Toda avaliação da sociedade é boa para o parlamento. Os critérios podem ser melhorados? Claro. Mas a avaliação é absolutamente legítima e temos visto que ela está sendo aperfeiçoada ano a ano", disse.
Já o vereador Carlos Apolinário (DEM), o penúltimo da lista, criticou os critérios escolhidos e a subjetividade da avaliação. "Eu não me considero o melhor vereador da Câmara, mas também não sou o pior. A avaliação é subjetiva e acaba cometendo injustiças", reclamou.
Ele citou como exemplo o fato de economizar, em média, R$ 1 milhão por ano na verba de gabinete que poderia utilizar, além de nomear menos assessores que o limite. "Cada vereador gasta esse dinheiro do jeito que é melhor, mas acho que atos como esse também deveriam ser levados em conta na avaliação."
Procurado pela reportagem, o deputado federal José Olímpio (PP) não foi encontrado.
Ficha limpa. Outra novidade registrada ontem foi um ato da Mesa Diretora que proibiu a nomeação de funcionários "fichas-sujas" para os cerca de 400 cargos em comissão na parte administrativa da Casa.
O critério é o mesmo da lei federal da Ficha Limpa, que, nos últimos dias, deixou de ter efeito nas eleições passadas. Agora, na Câmara Municipal de São Paulo, quem for condenado em segunda instância não poderá mais ocupar cargos. "Se exigem isso para que possamos ser vereadores, por que não levarmos o mesmo julgamento aos nossos funcionários?", disse Police Neto (PSDB).
Fonte Luis Nassif (Brasilianas.org)
01 de abril de 2011 | 0h 00
Rodrigo Burgarelli - O Estado de S.Paulo
29 vereadores paulistanos receberam nota abaixo da média de 5,35 do Voto Consciente; qualidade dos projetos de lei é o principal problema
Avaliação feita pelo Movimento Voto Consciente mostra que a atuação de mais da metade dos 55 vereadores paulistanos está abaixo da média. No total, 29 representantes tiveram nota menor do que 5,35, numa escala de 0 a 10. O mais bem avaliado foi o atual presidente da Câmara Municipal, José Police Neto (PSDB), com nota 7,50. Na outra ponta está o ex-vereador e atual deputado federal José Olímpio (PP), com 3,46.
Os voluntários do Voto Consciente fazem a avaliação desde 2004, mas os critérios variaram conforme a legislatura. Desta vez, foram avaliados projetos de lei apresentados pelos vereadores, frequência nas comissões parlamentares, presença no plenário e nas votações e a coerência no trabalho. O período foi de 2009 e 2010 e os vereadores Antônio Carlos Rodrigues (PR) e Dalton Silvano (PSDB) não foram avaliados por serem então presidente e vice da Casa.
No grupo dos 29 mais mal avaliados estão representantes de vários partidos. A maior parte levou nota baixa nos critérios "Avaliação dos Projetos de Lei", que julga quanto os PLs apresentados pelo vereador causam impacto na cidade, e "Coerência", que mede se as ideias e as promessas defendidas pelo representante durante a campanha estão sendo coerentes com sua atuação na Câmara Municipal.
Segundo a diretora do Voto Consciente, Sônia Barboza, a ênfase dessa pesquisa foi a qualidade das propostas apresentadas. "Em 2004, a ênfase era na presença em comissões temáticas, que era bem baixa. Agora praticamente todos têm notas altas nesse quesito. Queremos que o mesmo aconteça com a qualidade dos projetos de lei", disse. De acordo com os rankings, porém, a média nesse critério está baixando, em vez de subir - neste, foi de 3,29, ante 4,43 em 2008.
Sônia diz que, caso um projeto de autoria de um vereador tenha sido barrado na Câmara ou vetado pelo prefeito, ele recebe nota zero. Além disso, para não interferir na avaliação, não foram considerados projetos de lei que mudam nomes de ruas e praças. "Mesmo assim, a qualidade geral é muito ruim. Você acredita que são mais ou menos 700 projetos por ano? Tivemos de ler todos eles, e a maioria é ruim e desnecessária", afirmou.
Críticas. Na Câmara, a recepção ao ranking se dividiu: vereadores mal avaliados questionaram a metodologia, mas quem ficou no topo defendeu o estudo. Esse foi o caso do atual presidente da Câmara, Police Neto (PSDB). "Toda avaliação da sociedade é boa para o parlamento. Os critérios podem ser melhorados? Claro. Mas a avaliação é absolutamente legítima e temos visto que ela está sendo aperfeiçoada ano a ano", disse.
Já o vereador Carlos Apolinário (DEM), o penúltimo da lista, criticou os critérios escolhidos e a subjetividade da avaliação. "Eu não me considero o melhor vereador da Câmara, mas também não sou o pior. A avaliação é subjetiva e acaba cometendo injustiças", reclamou.
Ele citou como exemplo o fato de economizar, em média, R$ 1 milhão por ano na verba de gabinete que poderia utilizar, além de nomear menos assessores que o limite. "Cada vereador gasta esse dinheiro do jeito que é melhor, mas acho que atos como esse também deveriam ser levados em conta na avaliação."
Procurado pela reportagem, o deputado federal José Olímpio (PP) não foi encontrado.
Ficha limpa. Outra novidade registrada ontem foi um ato da Mesa Diretora que proibiu a nomeação de funcionários "fichas-sujas" para os cerca de 400 cargos em comissão na parte administrativa da Casa.
O critério é o mesmo da lei federal da Ficha Limpa, que, nos últimos dias, deixou de ter efeito nas eleições passadas. Agora, na Câmara Municipal de São Paulo, quem for condenado em segunda instância não poderá mais ocupar cargos. "Se exigem isso para que possamos ser vereadores, por que não levarmos o mesmo julgamento aos nossos funcionários?", disse Police Neto (PSDB).
Fonte Luis Nassif (Brasilianas.org)
01 de abril de 2011 | 0h 00
Rodrigo Burgarelli - O Estado de S.Paulo
- Em São Paulo, vereadores evangélicos estão entre os piores de 2011
A avaliação dos vereadores de São Paulo - globo.com
Confira a planilha de avaliação dos vereadores de - Jornal Jovem ...
Veja São Paulo: avaliação dos 52 vereadores candidatos à releição
ONG dá nota 5,35 aos vereadores de São Paulo - Política - iG
ONG reprova mais da metade da Câmara de - Sindicato dos Metalurgico
Claudio Fonseca (do PPS) critica critérios de avaliação do Voto Consciente
O que pensa o PPS da Avaliação "O voto consciente e o inconsciente coletivo"
"...Compõe o Voto Consciente um animado grupo de senhorinhas da terceira idade e uns poucos senhores com tempo disponível para passar algumas tardes na Câmara Municipal e, entre um café e um rapapé (como adoram ser bajuladas nas comissões que acompanham, essas senhorinhas!), brincam de dar nota para o trabalho dos vereadores como se estivessem avaliando a comissão de frente de uma escola de samba do segundo grupo. (continue lendo) "
domingo, 3 de abril de 2011
Encontro 02/03 - Machismo
1- Exibição do documentário "Mulheres Invisíveis", da Sempreviva Organização Feminista.
2- Leitura e debate dos textos de apoio:
Carta aberta para Sandy
Presidente ou Presidenta?
Humilhadas e ofendidas: o rodeio de Araraquara
Terra de Cegos (machismo no Islã)
Estatísticas
Persepolis, de Marjane Sartrapi
Mulheres alteradas, de Maitena:
3- Lanche
4- Apreciação e reflexão sobre as obras
5- Trabalho criativo em Canson
Tema dos próximos encontros: ALIENAÇÃO POLÍTICA
por Felipe Fontes
2- Leitura e debate dos textos de apoio:
Carta aberta para Sandy
Presidente ou Presidenta?
Humilhadas e ofendidas: o rodeio de Araraquara
Terra de Cegos (machismo no Islã)
Estatísticas
Persepolis, de Marjane Sartrapi
Mulheres alteradas, de Maitena:
3- Lanche
4- Apreciação e reflexão sobre as obras
5- Trabalho criativo em Canson
Tema dos próximos encontros: ALIENAÇÃO POLÍTICA
por Felipe Fontes
sábado, 2 de abril de 2011
O Analfabeto Político-Bertolt Brecht
"O pior analfabeto é o analfabeto político.
Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos.
Ele não sabe que o custo de vida, o preço do feijão,
do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio
dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política.
Ele não ouve, não fala, nem participa dos acontecimentos políticos.
Ele não sabe que o custo de vida, o preço do feijão,
do peixe, da farinha, do aluguel, do sapato e do remédio
dependem das decisões políticas.
O analfabeto político é tão burro que se orgulha e estufa o peito dizendo que odeia a política.
Não sabe o imbecil que da sua ignorância política nasce a prostituta,
o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos que é o político vigarista,
pilantra, o corrupto e lacaio dos exploradores do povo.
o menor abandonado, e o pior de todos os bandidos que é o político vigarista,
pilantra, o corrupto e lacaio dos exploradores do povo.
Bertolt Brecht
p
sexta-feira, 1 de abril de 2011
Pérolas da música brasileira !!!!
"Dinheiro não há"
de Ernâni Alvarenga
"Lá vem ela chorando
O que que ela quer?
Pancada não é já dei
Mulher da orgia quando começa a chorar
Quer dinheiro, dinheiro não há
Carinhos eu tenho demais pra vender e pra dar
Pancada também não pode faltar
Mas dinheiro, isso não dou a mulher
Faço descer à terra o céu e as estrelas se ela quiser
Mas dinheiro não há..."
"Lá vem ela, chorando
O que que ela quer?
Pancada não é, já dei"
............................................
Samba de terreiro
Anónimo
"Vai fingida
Pois foi você que arruinou
A minha vida (vai fingida) (bis)
Eu lhe dei casa e comida
Você disse prá outras nêgas
Que eu lhe dava boa vida (bis)
Mulher que trai o homem
Merece parar na "colônia"
Cabeça raspada e orelha cortada (refrão)
Prá tomar vergonha...."
............................................
"Amor de malandro" (1930)
De Francisco Alves e Ismael Silva:
"Vem, vem
Que eu dou tudo a você
Menos vaidade
Tenho vontade
Mas é que não pode ser
O amor é o do malandro
Oh! Meu bem
Melhor do que ele ninguém
Se ele te bate
É porque gosta de ti
Pois bater-se em quem não se gosta
eu nunca vi"
Assinar:
Postagens (Atom)